> LAS ASIMETRÍAS ENTRE EE.UU. Y ECUADOR
> ¿LIBRE COMERCIO O IMPOSICIÓN?
>
> EL TLC con los EE.UU. se asemeja a una negociación comercial entre el
humilde
> tendero de la esquina de barrio frente a la Cadenade supermercados del
> Supertaxi. ¿Cree Ud. que tiene alguna opción de poder negociar el tendero
> frente a un monopolio tan grande?
>
> Veamos las asimetrías existentes:
>
> PARÁMETROS ECUADOR EE.UU.
> SUPERFICIE 254.000 km2 9'829.630 km2
> POBLACIÓN 13 millones 300 millones hbtes.
> PIB (PERCÁPITA) 1900 dólares per cápita 36.000 dólares
> PIB NACIONAL 26 mil millones 11 billones de dólares
> SUBSIDIO AGRICULTURA 0 100.000 millones
> SUBSIDIO POR AGRICULTOR 0 20.000 dólares
>
> LOS RESULTADOS DEL TLC EN MÉXICO Y CHILE:
>
> MÉXICO CHILE
> México disminuyó la producción de maíz en un 20 %. Las exportaciones a
EE.UU.
> disminuyeron en un 7.2 %.
> México importa de EE.UU. el 95% de oleaginosas, el 40% de carne, el 50% de
> arroz y el 30% de maíz.
> Dominio total de los monopolios comerciales. Las empresas farmacéuticas
> norteamericanas se beneficiaron por la aplicación de la Leyde Propiedad
> Intelectual, al imponer la venta de sus productos transgénicos, afectando
la
> venta de genéricos.
> El desempleo creció e n más de 20 millones de mexicanos. Se eliminaron los
> sindicatos, mediante las zonas francas hoy más de 1 millón de mexicanos
laboran
> en las maquilas, sin derechos laborales. La exportación de salmón al
mercado
> norteamericano jamás se hizo realidad. Todas las empresas públicas,
excepto
> CODELCO, fueron concesionadas a capitales norteamericanos.
> Un millón cuatrocientos mil pequeños comercios quebraron en México con el
TLC.
> Con el TLC se benefició apenas el 3% de los exportadores, la pequeña y
mediana
> industria no recibió beneficio alguno.
> México vende el 90% del petróleo a lo s EE.UU.La banca, la hotelería, los
> puertos marítimos pertenece al capital de EE.UU. Todo fue privatizado.
Pérdida
> absoluta de soberanía y predominio de las transnacionales.
> Chile exporta más a China que a los EE.UU.
>
> SOMETIMIENTO AL ARBITRAJE INTERNACIONAL Y AL TRATADO DE PROTECCIÓN DE
> INVERSIONES EXTRANJERAS EN EL ECUADOR, ANTESALA DEL TRATADO DE LIBRE
COMERCIO
> CON LOS EE.UU.:
>
>
> CASOS MÁS R ECIENTES DE DEMANDAS CONTRA EL ESTADO PERJUICIO AL ECUADOR
> DUKE ENERGY, demandó al país, a ELECTROQUIL, por pagos no realizados.
Cuantía no
> determinada.
> BELL SOUTH, demanda a PACIFICTEL por pagos y reconecciones no cancelados
10
> millones de dólares.
>
> IBM, canc elación de valores por servicios prestados a las ADUANAS del
> Ecuador. Monto no especificado.
> INTERAGUA, en contra de ECAPAG por la concesión de agua potable y
alcantarillado
> de la ciudad de Guayaquil. Cuant ía no definida.
> CHEVRON TEXACO, demanda a PETROECUADOR desconociendo su culpabilidad por
el
> mayor desastre ecológico en la región amazónica. El juicio planteado por
el
> Frente de Defensa de la Amazoníaes por 5000 millones de dólares.
> OXY, Occidental, demandó al Ecuador por la devolución del IVA petrolero.
Por 75
> millones de dólares.
> Transnacional farmacéutica demanda al Instituto Leopoldo Isquieta Pérez,
por
> temas de propiedad intelectual. Monto no determinado.
> Las petroleras norteamericanas aspiran que con la firma del TLC tendrán
más
> libertad para saquear el petróleo. El TLC les otorga total inmunidad
> jurídica. La OXY-de firmarse el TLC-, en el caso de que el Estado decrete
la
> caducidad del contrato, demandará al país, acogiéndose a la firma del TLC
con
> EE.UU.
>
> LA OLIGARQUÍA CRIOLLAY LAS EMPRESAS NORTEAMERICANAS PRETENDEN IMPONER
REFORMAS
> NEOLIBERALES EN EL ÁMBITO LABORAL PARA INGRESAR AL PAÍS:
>
> ? Aplicación de la flexibilización laboral.
> ? La globalización es una tendencia mindial que impone la necesidad de
> privatizar todas las áreas estratégicas a cargo del Estado, para
beneficiar a
> las transnacionales.
> ? La aplicación a raja tabla de la Tercerizacióno Intermediación Laboral.
> ? Eliminar la estabilidad laboral de los trabajadores y obreros a nivel
> nacional.
> ? Desconocer los beneficios de ley, llámese décimos sueldos, vacaciones,
> subsidio de antigüedad, horas extras, fondos de reserva, pago de
utilidades,
> vacaciones, etc.
> ? Obligar a los trabajadores a laborar de 40 a48 horas semanales para ser
> competitivos frente al TLC, a cambio de salarios bajos.
> ? Reformas al Código del Trabajo para eliminar el derecho a la huelga, a
la
> contratación colectiva; desconocimiento de la sindicalización pública.
>
> LOS EE.UU. BUSCAN FAVORECER LA VENTADESUS EXCEDENTES PRODUCTIVOS, A NIVEL
DE LA
> PRODUCCIÓN AGRÍCOLA, ENTRE OTROS:
>
> ? En Colombia a pesar de los reclamos de la Cámarade Industriales se
permitió
> que se firme el TLC, con lo cual se faculta el ingreso de repuestos usados
al
> mercado colombiano, sin control de calidad, que afectarán especialmente al
> sector automotriz y metalmécanico.
> ?< SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> Con el TLC los EE.UU.
pretende
> vender su excedente de producción de trigo, maíz, soya, cárnicos, lácteos,
> quebrando a los pequeños productores, en zonas sensibles como la de El
Pindal
> en Loja. La zona productora de sierra y costa se verán afectados
directamente.
> ? La imposición de los EE.UU. va más allá. Aspiran convertir al país en un
> basurero, a donde llegue calzado, ropa usada, partes y repuestos de
segunda
> mano. La libre importación terminará quebrando al pequeño y mediano
productor
> textil.
>
> ¿QUIENES GANARÍAN Y PERDERÍAN SI SE FIRMA EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON
LOS
> EE.UU?
>
> ? LOS GANADORES serán doscientas familias representadas por los mismos
grupos
> económicos que han gobernado el Ecuador, el Grupo Noboa, Aspiazu, Eljuri,
Pons,
> Peña Durini, Borja, Moeller, Febres Cordero, Illingworth, Lasso, Isaías,
Egas,
> Pinto, Morisaenz, Granda, Estrada, Arosemena, Nebot, Wong, Dassum, Kuri,
> Kronfle, Antón, Azar, Mantilla, Klein, Wright Durán ballén, Calisto,
Pachano,
> Laniado, Maspons, Tossi, Crespo, Barniol, Adumm, Bucaram, etc.
> ? Los beneficiados serán los exportadores de flores encabezados por Diego
> Borja, actual ministro de Finanzas; Bernardo y Patricio Espinoza de Expo y
> Megaflor; exportadores de banano, café, atún, camarón, brócoli, mango,
cacao,
> textiles, etc. Así como todos los importadores representados por los
grupos
> económicos pudientes.
> ? LOS PERDEDORES serán los casi 13 millones de ecuatorianos consumidores.
Entre
> ellos consta el 49% de la población económicamente activa (PEA),
representada
> por los campesinos, indígenas y agricultores que dependen de la producción
> agrícola.
> ? Los productos perdedores serán la leche y sus derivados, el arroz, la
carne,
> el maíz, el trigo, la soya, las frutas, verduras y hortalizas.
> ? El Ecuador perderá toda soberanía alimentaria pues ante la invasión de
> productos agrícolas de EE.UU. el agro quedará más abandonado, aumentará la
> migración y el desempleo.
>
> EL DOBLE DISCURSO DEL PRESIDENTE PALACIO Y DEL JEFE NE GOCIADOR DEL TLC
>
> ? Palacio cuando vicepresidente era contrario a la firma del TLC con
EE.UU.,
> hoy está de acuerdo e impulsa el cierre y firma del tratado de libre
comercio.
> ? Manuel Chiriboga, "activista de las organizaciones sociales" se
contradice
> cuando afirma que "La dureza de la negociación del TLC por parte de los
EE.UU.
> crea pocos amigos" además reconoce que "el TLC aumentará la desigualdad
entre
> los ecuatorianos", en entrevista concedida a la cadena Ecuadorinmediato.
>
>
> LOS PRONÓSTICOS DEL BANCO CENTRAL Y DE LA CEPALSOBREEL TLC
>
> ? En un estudio elaborado por el Banco Central del Ecuador se prevé que
con el
> TLC las exportaciones en el Ecuador crecerán un 0.029%, o sea, casi nada.
> ? La CEPALorganismo internacional de reconocida seriedad anuncia que de
> firmarse el TLC con los EE.UU. se perderán más de 850.000 empleos en el
> Ecuador.
> ? Durante el programa Cero Tolerancia de Ecuavisa, luego de una breve
votación
> sobre si creían los panelistas que el TLC debía ser sometido a consulta
> popular, el resultado fue contundente: 4 a1, es decir, Carlos Vera
(moderador
> del programa), Alberto Acosta (analista económico), Rodrigo Lasso (ex
ministro
> de Agricultura) y, Juanita Vallejo (Parlamento Andino), votaron por el SI;
el
> ministro de Comercio Exterior, Jorge Illingworth fue el único que votó por
el
> NO. (5-marzo-2006)
>
> OBJETIVOS GEOESTRATÉGICOS CON EL TLC DE LOS EE.UU.
>
> ? A cambio de pírricas concesiones en desgrabación arancelaria, los EE.UU.
> fuerzan a los negociadores 'empresarios ecuatorianos' a una apertura total
del
> país a la inversión en las áreas estratégicas, venta de los campos
petroleros,
> de las telefónicas y empresas eléctricas.
> ? El TLC es un mecanismo de posesión y dominio que busca insertar
> geopolíticamente a los EE.UU. en la región para el control del agua y lo s
> recursos naturales estratégicos, como el petróleo.
> ? Busca el control del narcotráfico, la eliminación de la guerrilla y el
> involucramiento del Ecuador en el Plan Colombia.
>
> NOTA: Favor difundir de manera urgente en todos los medios posibles.

regresar